據(jù)悉，抵制者認(rèn)為李行亮在音樂方面的成就并不足以讓他成為這場演唱會的壓軸嘉賓。有網(wǎng)友指出，李行亮的音樂作品數(shù)量有限，且在音樂界的影響力相對較小，與漣水吾悅廣場舉辦這樣一場大型演唱會所應(yīng)有的規(guī)格并不相符。
在抵制聲中，12月30日，官方賬號發(fā)布的一則推廣視頻也被刪除。此舉進(jìn)一步加劇了網(wǎng)友們的質(zhì)疑和不滿。有網(wǎng)友猜測，漣水吾悅廣場可能因?yàn)閴毫^大，不得不取消這場演唱會。然而，也有網(wǎng)友認(rèn)為，官方刪除推廣視頻可能只是為了避免不必要的爭議，為演唱會預(yù)熱。
關(guān)于某某的部分，我們可以從以下幾個方面進(jìn)行深入分析：
- 李行亮的抵制原因：從網(wǎng)友的評論來看，抵制者主要認(rèn)為李行亮的音樂成就不足以支撐這場演唱會。這反映出網(wǎng)友對演唱會嘉賓的選擇有著較高的期待值，同時也暴露出我國部分觀眾對音樂市場的審美需求。
- 李行亮的影響：抵制事件的發(fā)生，對漣水吾悅廣場的聲譽(yù)和形象造成了負(fù)面影響。在公眾場合舉辦大型活動，主辦方需充分考慮嘉賓的選擇，以免引發(fā)不必要的爭議。
- 李行亮的啟示：此事件給我國音樂市場和相關(guān)主辦方敲響了警鐘。在舉辦大型活動時，主辦方應(yīng)充分考慮嘉賓的選擇，尊重觀眾的審美需求，避免因嘉賓選擇不當(dāng)而引發(fā)爭議。