在當(dāng)今社會(huì)，寵物已成為許多家庭不可或缺的一員，它們帶給我們歡樂(lè)與陪伴，但同時(shí)也伴隨著一系列責(zé)任與挑戰(zhàn)。近日，重慶市第五中級(jí)人民法院二審審結(jié)的一起特殊寵物傷人案件，再次將公眾的目光聚焦于“無(wú)接觸式”寵物傷害問(wèn)題上，此案不僅引發(fā)了對(duì)寵物飼養(yǎng)責(zé)任的深入思考，也提醒了所有寵物主人必須正視并承擔(dān)起相應(yīng)的法律責(zé)任。
案件回顧
該案中，一只未拴繩的寵物狗在公共場(chǎng)所自由奔跑，雖未直接撕咬或抓撓行人，但其突如其來(lái)的出現(xiàn)卻導(dǎo)致一名行人因驚嚇而摔倒受傷。受傷者隨后將狗主人告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)用、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失。經(jīng)過(guò)一審、二審的審理，法院最終認(rèn)定狗主人未能妥善管理其寵物，對(duì)行人的安全構(gòu)成了潛在威脅，即便沒(méi)有發(fā)生直接的物理接觸，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判決狗主人賠償受傷者共計(jì)3.6萬(wàn)余元。
“無(wú)接觸式”傷害的法律界定
這一判決無(wú)疑為“無(wú)接觸式”寵物傷害案件樹(shù)立了新的司法標(biāo)桿。在傳統(tǒng)觀念中，寵物傷害往往與撕咬、抓撓等直接暴力行為相關(guān)聯(lián)，而本案則揭示了一種新型的傷害形式——即便沒(méi)有身體接觸，寵物的不當(dāng)行為（如突然沖出、狂吠等）也可能對(duì)他人造成心理上的恐懼、驚嚇乃至物理上的傷害。
從法律層面來(lái)看，《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”這一條款并未限定傷害必須基于物理接觸，而是強(qiáng)調(diào)了飼養(yǎng)人或管理人的嚴(yán)格責(zé)任原則。因此，在司法實(shí)踐中，只要能夠證明寵物的行為與被侵權(quán)人的損害之間存在因果關(guān)系，即便沒(méi)有直接的身體接觸，寵物主人也需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
寵物飼養(yǎng)的責(zé)任與義務(wù)
此案不僅是對(duì)個(gè)案的判決，更是對(duì)所有寵物主人的一次警示。它提醒我們，作為寵物的主人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)寵物的日常管理和訓(xùn)練，確保其在公共場(chǎng)所的行為不會(huì)對(duì)他人構(gòu)成威脅。具體而言，包括但不限于以下幾點(diǎn)：
- 牽繩遛狗：外出時(shí)務(wù)必使用牽引繩，控制寵物活動(dòng)范圍，避免其突然沖向行人或車輛。
- 清理糞便：及時(shí)清理寵物在公共場(chǎng)所留下的糞便，維護(hù)環(huán)境衛(wèi)生。
- 避免擾民：注意寵物的叫聲、行為是否影響周圍居民的正常生活，采取必要措施減少干擾。
- 接種疫苗：定期為寵物接種疫苗，預(yù)防疾病傳播，保障寵物及他人健康安全。
- 承擔(dān)后果：一旦發(fā)生寵物傷人事件，應(yīng)積極主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，賠償受害者損失。