她甚至以強硬的態度表達了立場：“若你為孩子負責，我會尊重你；而對于你沒有娶我，我也心存感激。”魏嘉的勇氣讓人佩服，即使犧牲自身名譽，也要為孩子爭取權益。

然而，她的“謝不娶之恩”似乎透露出對高亞麟深深的失望，兩人的關系并不像魏嘉所說那樣和諧。協議細節揭露，高亞麟贈送深圳房產并非給魏嘉，而是給她女兒，這讓魏嘉的利益受損，更像是“代孕”的角色。

此前有人猜測魏嘉因未獲利益而憤怒，但現在看來可能誤解了。整件事鬧得沸沸揚揚，對高亞麟的形象造成嚴重影響。

魏嘉雖然看似受害者，但是否完全無辜仍有待商榷。當高亞麟傳出與徐梓鈞的關系時，關于魏嘉身份的質疑也隨之而來。有網友從協議看出，孩子18歲后將能繼承房產，質疑魏嘉更像是義務照顧者。

一些人認為魏嘉試圖利用孩子提升地位的努力未能如愿，最終通過揭露高亞麟的出軌來反擊。不過，這只是網友們的一種推測。最近的通信中，高亞麟表現出冷靜，提出解決辦法，表示愿意面對，還提到北京或深圳的戶口選擇，留給魏嘉決定。對此，魏嘉冷淡回應由律師接手。

如果魏嘉已達成目的，后續發展或許會更為順利。兩人實質上只是同居并育有一子，高亞麟曾明確表示過不想擁有孩子。魏嘉是在不知情的情況下懷孕并堅持要求婚姻，雙方因此產生沖突。

關于徐梓鈞，另一方疑似假冒的“高亞麟”聲稱是戀愛關系，并致歉，但其籌款行為被指作假，顯然是有人借此炒作。實際上，真正的高亞麟并未參與此類眾籌，這可能是惡意模仿。作為知名演員兼導演的他，不太可能采取這種行為。

部分網友認為高亞麟與魏嘉之間存在矛盾，他在處理情感和經濟責任時可能傾向于預防未來的糾紛。但這樣的公開眾籌方式，不符合他的形象，更像是網絡惡搞。對于這對男女的互動，公眾的看法各異。至于魏嘉是否真的無辜，以及高亞麟是否被算計，引發了人們的深入探討。