近日，我們從某商業(yè)app獲悉，鄭爽自3月15日起，股權(quán)連續(xù)三次被凍結(jié)。僅在3月17日，鄭爽與張恒共同創(chuàng)辦的上海鯨谷座人工智能科技有限公司股權(quán)被凍結(jié)，凍結(jié)金額高達(dá)1360萬元。加上前兩次凍結(jié)的100萬元和125萬元，鄭爽累計(jì)被凍結(jié)股權(quán)達(dá)1585萬元。

這一系列事件背后，似乎與鄭爽和張恒之間的借貸糾紛案，以及鄭爽在某部電視劇中涉嫌收取1.6億元天價(jià)片酬有關(guān)。目前，鄭爽面臨諸多負(fù)面?zhèn)髀劊鋮⒀莸碾娨晞〔徽撌且巡コ鲞€是未播出的，均有可能遭遇撤檔、重制，甚至永遠(yuǎn)無法播出。因此，有業(yè)內(nèi)人士猜測，電視劇出品方可能會(huì)陸續(xù)對(duì)鄭爽提起訴訟，以減少因高額片酬而可能產(chǎn)生的損失。

與此同時(shí)，鄭爽起訴張恒2000萬元借款案仍在審理中。張恒方的代理律師表示，2000萬元的轉(zhuǎn)賬并非如鄭爽方所述那么簡單，背后有許多前因后果。張恒方面在庭審中提交了新證據(jù)，包括兩人關(guān)系的證明，以及比同居更為深入的關(guān)系，這表明兩人在財(cái)產(chǎn)、資金、工作等方面高度混同。

據(jù)庭審記錄顯示，張恒從未表示過借貸意圖，也沒有提及自己創(chuàng)業(yè)的計(jì)劃。盡管雙方均未出庭，但張恒方提供的證據(jù)顯示，鄭爽處于相對(duì)弱勢的地位。

事實(shí)上，該案本應(yīng)在1月19日達(dá)成私下和解，但鄭爽堅(jiān)決拒絕，堅(jiān)持要求張恒歸還借款。然而，鄭爽并未提供對(duì)自己有利的證據(jù)，反而張恒公開了兩人的糾紛內(nèi)幕，詳細(xì)列舉了自己對(duì)鄭爽的付出。

在公眾眼中，張恒在戀愛期間為鄭爽放棄穩(wěn)定工作，與她共同創(chuàng)辦公司并擔(dān)任其經(jīng)紀(jì)人，看似付出了更多。但事實(shí)真相如何，或許只有當(dāng)事人自己清楚。

鄭爽股權(quán)被凍結(jié)與她最近的借貸案密切相關(guān)，如果鄭爽當(dāng)初同意和解，或許不會(huì)走到今天這一步。不過，也許當(dāng)時(shí)的鄭爽并未預(yù)見到如今的局面。