近日，蘇州市相城區(qū)人民法院就審理了一起侵權(quán)案件，因為一個“玩笑”造成了近20萬元的損失。陳某和李某是蘇州一家公司的員工，事發(fā)當(dāng)天，李某抱著一只小狗想“嚇唬”陳某，陳某被嚇到摔倒受傷，送醫(yī)后經(jīng)診斷為右股骨頸骨折，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)等損失22萬余元。事后，陳某將李某起訴到法院，要求賠償。

但李某表示，他只是跟陳某開玩笑。法院審理查明，李某在事發(fā)時抱著一只小狗走向陳某，在陳某拿掃把驅(qū)趕李某未果后，李某仍抱著小狗不停走向陳某，陳某后退摔倒在叉車前面的木架子上導(dǎo)致受傷，陳某的受傷與李某的追逐行為具有直接的因果關(guān)系。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

法官表示，雙方都是在廠子里面工作了很久的工人，所以對這個廠的環(huán)境應(yīng)當(dāng)有一定的了解，原告陳某雖然受傷了，但是在后退的過程中應(yīng)當(dāng)有一定的注意義務(wù)，所以，最后也認(rèn)為陳某應(yīng)當(dāng)對損害結(jié)果負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原告、被告過錯的大小，法院酌定原告自負(fù)損失的20%，被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償原告人民幣17萬余元。法官提醒，我們平時待人接物、人際交往去開玩笑可能是很平常的事情，但從法律或者責(zé)任考量，開玩笑時要適當(dāng)，不要超過了合理的限度。

記者/孫艷 王虎來源：荔枝新聞