在特朗普的競選活動期間，美國司法部宣布，將對前總統(tǒng)唐納德·特朗普進行刑事調(diào)查。然而，隨著調(diào)查的深入，特朗普開始質(zhì)疑其是否符合法律規(guī)定的起訴資格。

根據(jù)美國聯(lián)邦法律規(guī)定，當(dāng)有足夠證據(jù)表明被告存在犯罪行為時，聯(lián)邦法官可以授權(quán)聯(lián)邦檢察官采取刑事訴訟措施。然而，特朗普的律師聲稱，根據(jù)《憲法》第14修正案，總統(tǒng)享有“絕對的沉默權(quán)”，即他們有權(quán)拒絕回答任何與案件無關(guān)的問題，并保持自己的清白。

此外，特朗普還強調(diào)，他的權(quán)利受到美國憲法和州憲法的保護。因此，如果他不接受刑事指控，司法部門可能會被視為濫用權(quán)力，侵犯了他的個人自由。

然而，特朗普的辯護并沒有得到支持。最終，美國最高法院裁定，特朗普不符合刑事訴訟中的起訴資格要求。這導(dǎo)致了特朗普的起訴資格被取消，并且沒有其他途徑讓他重新獲得。

總的來說，這次事件反映了美國總統(tǒng)的權(quán)力受到了限制，也展示了美國法律制度的公平性和公正性。