采訪對象：陸先生、黃女士案例相關(guān)人士

采訪時間：2023年7月9日

采訪地點：深圳

近日，深圳政法委官方微信號通報了一起引人關(guān)注的情侶分手糾紛案例。在這起案例中，一對準備步入婚姻殿堂的情侶，在分手后男方陸先生將女方黃女士告上法庭，要求返還108萬元“彩禮”。以下是詳細情況的采訪報道。

記者：陸先生和黃女士是在什么情況下開始考慮結(jié)婚的？

相關(guān)人士：陸先生與黃女士于2019年開始戀愛，并很快進入商量結(jié)婚事宜的階段。在這期間，陸先生出于對未來的規(guī)劃，將個人收入交由黃女士管理，并多次向其轉(zhuǎn)賬。

記者：那他們?yōu)槭裁醋罱K分手呢？

相關(guān)人士：據(jù)我們了解，兩人因為長期聚少離多，感情逐漸出現(xiàn)裂痕，最終導(dǎo)致了分手。

記者：分手后，陸先生為何要求黃女士返還108萬余元？

相關(guān)人士：分手后，陸先生認為他之前轉(zhuǎn)給黃女士的錢款具有彩禮性質(zhì)，因為結(jié)婚目的無法實現(xiàn)，所以要求黃女士返還。經(jīng)過核算，戀愛期間，陸先生共向黃女士轉(zhuǎn)賬個人所得301938元。

記者：法官是如何判定這筆錢的性質(zhì)的？

相關(guān)人士：法官表示，陸先生出于“存錢結(jié)婚”的考慮，將個人收入交由黃女士管理，這部分錢款具有彩禮屬性，陸先生有權(quán)要求返還。但陸先生為增進雙方感情而給付的錢款、共同生活期間的消費支出等，則不屬于彩禮范疇。

記者：根據(jù)法律規(guī)定，什么樣的財物不屬于彩禮？

相關(guān)人士：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，以下情形給付的財物不屬于彩禮：一是在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；二是為表達或者增進感情的日常消費性支出；三是其他價值不大的財物。

記者：那么法院是如何判決的呢？

相關(guān)人士：雖然陸先生和黃女士沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不具有夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但法院在審理時考慮到了雙方共同生活的事實。同時，考慮到黃女士在同居期間曾因?qū)m外孕接受流產(chǎn)手術(shù)，法院最終酌情判決黃女士返還20萬元。

記者：這起案例給我們帶來了哪些啟示？

相關(guān)人士：這起案例提醒我們，在戀愛關(guān)系中，雙方應(yīng)明確財物性質(zhì)，避免因誤解或溝通不暢產(chǎn)生糾紛。同時，法院在審理類似案件時，會綜合考慮雙方當(dāng)事人的實際情況，維護公平正義。