采訪對(duì)象：陸先生、黃女士案例相關(guān)人士

采訪時(shí)間：2023年7月9日

采訪地點(diǎn)：深圳

近日，深圳政法委官方微信號(hào)通報(bào)了一起引人關(guān)注的情侶分手糾紛案例。在這起案例中，一對(duì)準(zhǔn)備步入婚姻殿堂的情侶，在分手后男方陸先生將女方黃女士告上法庭，要求返還108萬(wàn)元“彩禮”。以下是詳細(xì)情況的采訪報(bào)道。

記者：陸先生和黃女士是在什么情況下開始考慮結(jié)婚的？

相關(guān)人士：陸先生與黃女士于2019年開始戀愛(ài)，并很快進(jìn)入商量結(jié)婚事宜的階段。在這期間，陸先生出于對(duì)未來(lái)的規(guī)劃，將個(gè)人收入交由黃女士管理，并多次向其轉(zhuǎn)賬。

記者：那他們?yōu)槭裁醋罱K分手呢？

相關(guān)人士：據(jù)我們了解，兩人因?yàn)殚L(zhǎng)期聚少離多，感情逐漸出現(xiàn)裂痕，最終導(dǎo)致了分手。

記者：分手后，陸先生為何要求黃女士返還108萬(wàn)余元？

相關(guān)人士：分手后，陸先生認(rèn)為他之前轉(zhuǎn)給黃女士的錢款具有彩禮性質(zhì)，因?yàn)榻Y(jié)婚目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，所以要求黃女士返還。經(jīng)過(guò)核算，戀愛(ài)期間，陸先生共向黃女士轉(zhuǎn)賬個(gè)人所得301938元。

記者：法官是如何判定這筆錢的性質(zhì)的？

相關(guān)人士：法官表示，陸先生出于“存錢結(jié)婚”的考慮，將個(gè)人收入交由黃女士管理，這部分錢款具有彩禮屬性，陸先生有權(quán)要求返還。但陸先生為增進(jìn)雙方感情而給付的錢款、共同生活期間的消費(fèi)支出等，則不屬于彩禮范疇。

記者：根據(jù)法律規(guī)定，什么樣的財(cái)物不屬于彩禮？

相關(guān)人士：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條，以下情形給付的財(cái)物不屬于彩禮：一是在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；二是為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；三是其他價(jià)值不大的財(cái)物。

記者：那么法院是如何判決的呢？

相關(guān)人士：雖然陸先生和黃女士沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不具有夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但法院在審理時(shí)考慮到了雙方共同生活的事實(shí)。同時(shí)，考慮到黃女士在同居期間曾因?qū)m外孕接受流產(chǎn)手術(shù)，法院最終酌情判決黃女士返還20萬(wàn)元。

記者：這起案例給我們帶來(lái)了哪些啟示？

相關(guān)人士：這起案例提醒我們，在戀愛(ài)關(guān)系中，雙方應(yīng)明確財(cái)物性質(zhì)，避免因誤解或溝通不暢產(chǎn)生糾紛。同時(shí)，法院在審理類似案件時(shí)，會(huì)綜合考慮雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況，維護(hù)公平正義。