近日，一起關(guān)于開心果盜竊案的報道引發(fā)了公眾的高度關(guān)注。據(jù)稱，在此案中，遼寧的曹氏兩兄弟被判無期徒刑后持續(xù)喊冤，聲稱在獄中遭遇了真正的罪犯“小三子”。今年4月，遼寧省高級人民法院對此案舉行聽證會，其中包括了案件的關(guān)鍵證人。然而，8月3日，曹氏兄弟收到了最高人民法院第二巡回法庭的通知書，他們的多年申訴再次被駁回。

這一系列事件追溯到了1999年，當時曹慶三和曹波三兄弟被指控盜竊大量開心果和大杏仁。盡管兩人堅持認為所購商品來自一個名叫“小三子”的人處，并提供了相關(guān)交易細節(jié)，但在服刑期間，曹慶三在監(jiān)獄內(nèi)遇見了疑似“小三子”的蔡某濤。后者提供了一張帶有曹慶大家人地址的照片，這似乎證實了他們的說法。然而，蔡某濤隨后否認自己就是“小三子”，并稱之前提供的供詞是在壓力之下做出的。

最高法駁回了曹氏兄弟的申訴，認為他們的新證據(jù)不足，因為其供詞與其他證據(jù)存在矛盾。同時，法院強調(diào)，蔡某濤的供詞與其他證據(jù)相悖，并指出了證據(jù)之間的差異，包括對于關(guān)鍵人物身份、事件過程的不同描述等。

面對申訴被駁回，曹氏兄弟表示無法接受，并考慮進行進一步的申訴。他們的代理律師則認為，最高法的決定主要基于言辭證據(jù)，忽視了案件存在的疑點，比如盜竊手法不明等問題。目前，曹氏兄弟的案件還在持續(xù)的申訴和法律交鋒中，試圖揭露真相的道路變得異常艱難。