在這個案例中，孤寡老人葛某的遭遇揭示了金融理財產品銷售過程中的潛在風險和金融機構在保護消費者權益方面的責任。

首先，從理財經理陸某的角度來看，其行為嚴重違反了銀行業務規范和職業道德。陸某在擔任理財經理期間，不僅私自推介非該銀行代銷的私募基金，而且向多名老年人銷售，這種行為不僅違反了其職責，更是對老年金融消費者權益的嚴重侵害。陸某的非法吸收公眾存款行為，不僅給葛某造成了巨大的經濟損失，也對社會金融秩序造成了破壞。

在分析陸某的行為時，我們需要注意到，他在工作時間和場所向眾多老年人銷售私募基金，這種行為具有極大的危害性。老年人由于年齡和知識結構的原因，對金融產品的風險識別能力較弱，容易受到誤導。陸某的行為，顯然是在利用老年人的信息不對稱和信任，進行不當銷售。

從銀行的角度來看，該銀行在管理上存在嚴重的疏漏。首先，銀行未能有效監管員工的銷售行為，使得陸某得以在銀行內部進行非法銷售活動。其次，銀行在產品推介和銷售過程中，未能充分履行告知義務，未對老年人進行充分的風險提示，導致老年人對投資產品的風險認識不足。

法院的判決也體現了對金融機構審慎經營規則的重視。法院認為，銀行違反審慎經營規則，為陸某的非法行為提供了便利，因此應承擔相應的賠償責任。這一判決對于金融機構來說是一個警示，要求他們在銷售理財產品時，必須嚴格遵守相關法律法規，切實保護消費者的合法權益。

此外，這個案例也提醒老年金融消費者，在投資理財時應當保持理性，增強風險意識。葛某在多次投資后，仍未能充分意識到投資風險，這是其自身存在的過錯。因此，老年人在進行投資時，不僅要聽取銷售人員的介紹，還要自己進行充分的研究和風險評估，必要時尋求專業人士的幫助。

綜上所述，這個案例不僅揭示了金融理財產品銷售過程中的風險，也強調了金融機構在保護消費者權益方面的責任。對于金融機構而言，加強內部管理，規范銷售行為，是保障消費者權益的基礎。對于老年金融消費者而言，提高風險識別能力，理性投資，是避免損失的關鍵。